| Da | Messaggio |
vota SI
Guest
01/6/2011
13:18:05
|
 Soggetto: REFERENDUM NUCLEARE-ACQUA
IP: Logged
Messaggio:
il 12 e 13 giugno vai a votare e vota SI per fermare il nucleare e per far in modo che l'acqua resti un bene pubblico.
Avete visto come è cambiato il lago di garda negli ultimi 10 anni grazie all'arrivo degli investimenti dei privati ....fate mente locale gente!
|
g
Guest
01/6/2011
17:59:29
| RE: REFERENDUM NUCLEARE-ACQUA
IP: Logged
Messaggio:
Scusa ma cosa è cambiato nel garda a causa dei privati? e siamo sicuri che sul garda ci siano acquedotti privati??
|
stefano
Guest
02/6/2011
20:04:04
| RE: REFERENDUM NUCLEARE-ACQUA
IP: Logged
Messaggio:
forse intendeva parcheggi,club nautici ecc...
|
vota si
Guest
03/6/2011
17:04:17
| RE: REFERENDUM NUCLEARE-ACQUA
IP: Logged
Messaggio:
giusto!
votare si!!!!!
altrimenti l'acqua arriverà a costare come la benzina e poi non la controllano più.
l'anno scorso dimenticate cosa è successo a s.felice con l'acqua? non la controllavano a dovere. la ditta privatizzata non faceva i dovuti controlli ma tutto è finito in pane e.... acqua!
|
spaccaprua
Guest
05/6/2011
22:09:23
| RE: REFERENDUM NUCLEARE-ACQUA
IP: Logged
Messaggio:
assolutamente d'accordo!
VOTO SI!
|
nucleo
Guest
06/6/2011
11:58:32
| RE: REFERENDUM NUCLEARE-ACQUA
IP: Logged
Messaggio:
ADOTTA UN NUCLEARISTA
Ogni minuto in Italia spariscono decine di nuclearisti convinti.
E' una strage senza precedenti che rischia di portare questa specie in completa estinzione.
Adotta anche tu un nuclearista e fai di tutto perché sopravviva fino al referendum.
Anche tu ne puoi salvare uno
Portalo a casa tua
fagli vedere solo il TG4 o il TG1 o una puntata di Ferrara
Ripetigli spesso che Burns dei Simpson è solo un personaggio di fantasia
Ripetigli spesso che Fukushima è un film di Franco e Ciccio sulle arti marziali
Adotta un nuclearista e riceverai in regalo una maglietta firmata da Chicco Testa
(da www.spinoza.it)
|
ale
Guest
07/6/2011
18:13:56
| RE: REFERENDUM NUCLEARE-ACQUA
IP: Logged
Messaggio:
Lo adotto volentieri a condizione che non abbia preso tangenti per schierarsi su questa posizione.
Scherzi a parte, questo referendum è stato boicottato in tutti i modi. Primo fra tutti non è stato accorpato, come era stato chiesto dai promotori e come sarebbe stato logico, alle recenti elezioni amministrative, perchè in questo modo avrebbe quasi sicuramente raggiunto il quorum.
Hanno preferito rifare tutto separatamente, scegliendo un periodo in cui molti vanno in vacanza (subito dopo la fine delle scuole) ed è più facile che molti non vadano a votare, magari perchè stufi delle precedenti elezioni e ballottaggi vari.
Poco importa ai nostri politici e governanti se costerà un sacco di soldi in più, perchè tanto sono soldi nostri.
Io andrò a votare SI perchè lo condivido, perchè le bollette dell'acqua sono già raddoppiate e perchè non voglio le centrali nucleari.
Ma ci andrei anche solo per il gusto per dare una lezione a questi str. che si permettono di sprecare così i nostri soldi e il nostro tempo per i loro interessi politici.
Andiamo a votare e ricordiamolo a tutti! Se per la prima volta da molti anni a questa parte riusciremo a superare l'ignavia delll'astensionismo sarà una bella lezione per i nostri politici, che finora ci hanno manovrato come e quando hanno voluto.
|
Giorgio
Guest
07/6/2011
20:27:19
| RE: REFERENDUM NUCLEARE-ACQUA
IP: Logged
Messaggio:
PERFETTAMENTE D' ACCORDO!
|
marco
Guest
07/6/2011
21:35:28
| RE: REFERENDUM NUCLEARE-ACQUA
IP: Logged
Messaggio:
in trentino già da anni la gestione e
distribuzione dell'acqua è privata TRENTA è la
società che gestisce e distribuisce l'acqua,
quindi il referendum arriva tardi. Nessuno dice
che l'acqua in se stessa rimane comunque bene
pubblico, ma a gestione privata. Questo vuol dire
che il pubblico può comunque controllare l'operato
del privato.
il referendum sul nucleare poi, io non voglio che
se tra 10 anni esce una tecnologia pulita l'italia
non la possa più usare perchè oggi diciamo di no!
A me al momento basta una moratoria di qualche
anno....
|
Giorgio
Guest
08/6/2011
09:15:41
| RE: REFERENDUM NUCLEARE-ACQUA
IP: Logged
Messaggio:
x Marco.
Questa cosa che la gestione dell'acqua e' gia' in gestione in parte a privati e' nota, e' stata applicata spesso in terronia, nella speranza di migliorare la loro tragica decennale situazione esternalizzando la gestione con appalti di durata a volte ventennale, risultato: servizio peggiorato e finanziamenti pubblici spariti (nelle mani dei soliti noti).
Sappiamo benissimo che il Trentino Alto Adige non e' la terronia e probabilemtne avete avuto la fortuna di avere una buona societa' di gestione, anche se privata. Dalla mie parti (nel veronese) opera un consorzio pubblico (gli azionisti sono i sindaci di tutti i comuni di un ambito territoriale, come da direttiva europea), funziona benissimo, costa poco e l'acqua e' controllata e buonissima. Se passa la privatizzazione il consorzio avrebbe l' OBBLIGO di far entrare per il 40% una societa' privata, credi veramente che migliorerebbe il servizio e i costi diminuirebbero? i privati entrerebbero per la gloria? non credo alle favole. Gia' vedo un bel consiglio di amministrazione con lauti stipendi e dividendi da spartire ... perche' obbligare una cosa se gia' in qualche forma si puo' fare? PERCHE' ?
Riguardo al nucleare comunque sappiamo benissimo che i referendum vengono bellamente regolarmente ignorati da sempre dalla nostra benamata classe politica, figurati se fra qualche anno esce una nuova tecnologia cosa gliene frega del referendum precedente (ne e' gia' stato fatto uno a riguardo, ricordi?). Il nocciolo della questione e' che si e' messa in moto una lobby inarrestabile di affaristi costruttori cementificatori amici degli amici che vogliono costruire ponti e centrali ad ogni costo. E l'affare ha dimensioni paurose.
Io non sono contro il nucleare, non sono comunista :-), ma costruire centrali nucleari dopo aver avuto la fortuna di non averne di attive al momento, quando nazioni come germania e francia molto piu' industrializzate di noi hanno deciso di dismettere le loro con un piano decennale e' follia.
Parliamo solo di costi (il portafoglio e' l'unico argomento che tocca tutte le persone). Costruiamo un paio di centrali, costano una follia tra attivazione, mantenimento e dismissione (e le scorie??) per avere l'equivalente di energia ricavabile dal solare di prossima attivazione in 2-3 anni .... e con le tecnologie attuali, non e' follia?
Chi difende il nucleare ha spesso argomenti debolissimi tipo "paghiamo la corrente alla francia e abbiamo gli stessi rischi", balle, per quanto la paghi il costo totale nel tempo e' sempre minore che attivare e poi smaltire una centrale e il rischio e' molto minore, sono pur sempre comunque di la' delle alpi e non gestite da italiani ....
Qualcuno ha poi detto che non si puo' sostituire tutto con solare ed eolico, vero, ma guardiamo negli altri paesi industrializzati piu' di noi, pieni di centrali, che percentuale del fabbisogno e' coperta dal nucleare e confrontiamo con l'evoluzione incredibile sta avendo in termini di resa l'eolico e il fotovoltaico.
E poi sognando un po' sta per esplodere la tecnologia della fusione fredda (se le lobby non la affonderanno), cerca su Internet "Catalizzatore di energia di Rossi e Focardi", e' in fase di attivazione una centrale in Grecia nella totale indifferenza dei media e del mondo scientifico "ufficiale", potrebbe essere la rivoluzione del millennio e noi stiamo qui a parlare di centrali nucleari...
Ciao
Giorgio
|
ale
Guest
10/6/2011
00:24:39
| RE: REFERENDUM NUCLEARE-ACQUA
IP: Logged
Messaggio:
@marco: niente in contrario su un futuro nucleare pulito (fusione fredda che a quanto dicono adesso non si può ancora fare)
ma quello che ci vogliono propinare è il vecchio nucleare a fissione (di ultiima generazione, per carità) che ormai non non viene più fatto da nessuno.
In queste situazioni di solito chi deve vendere tecnologie vecchie che non vanno più cerca di piazzarle nei paesi dove è più facile "convincere" (non dico come)i politici, e guarda caso ha trovato l'Italia.
Sulla fusione fredda, poi ogni tanto salta fuori qualche ricercatore che dice di aver scoperto come fare e viene subito messo a tacere... Nessuno che si sogni di dare spazio a queste scoperte.
Quindi io voto Si perchè non voglio i fondi di magazzino.
E poi c'è la questione vergognosa dei politici che invitano a non votare. Un politico serio dovrebbe invitare ad andare comunque a votare (Si o No) per sapere come la pensa la gente e regolarsi di conseguenza. Avete idea di quanti anni luce ci manchino??
|